特派上海记者 张晓禾

　　只要是比赛，都有自己的一套规则。今年这么多档选秀节目，赛制也都大同小异，要么就是导师决定选手去留，要么就是观众决定选手去留，或者两者来决定。然而赛制有问题、不公平的质疑声，在《中国梦之声》表现得尤为突出。12进10、10进8，从观众决定去留到导师决定去留，质疑声此起彼伏。昨天，导师王伟忠[微博]接受记者采访表示，自己如果遇到意见不一致，“有时候你能坚持自己，有时候不能，有时候有妥协。”

　　赛制：观众决定到导师掌权

　　12进10的那场比赛，“梦之声”启用“观众掌声指数”来决定学员去留，导师只可点评的赛制，引起导师韩红[微博]的不满，在微博中发飙。而在上周日10进8的比赛中，节目组更改了赛制，导师们又重掌决定学员去留的大权。5位在首轮一对一PK中落败的学员以场外支持率排序，排名末位的妥云福遭到淘汰。对于这个结果，韩红明显表现出了不满，她以一句话中带话的“以大局为重”作为对妥云福(韩红与妥云福以师徒相称)的寄语。

　　意外：权利形同虚设，韩红弃权

　　然而很快在许明明与罗熙杰进行终极PK后，更为戏剧性的一幕发生了。按照规则，由四位导师依次投票，获得三票的选手可进入八强，如果打平，则再由现场观众投票决定。在其他三位导师投完票，许明明以2∶1领先之际，韩红却意外表示弃权，并质问主持人：“我的票真的是最重要的吗？”

　　韩红弃权不影响结果 王伟忠专访

　　节目结束之后，韩红并没有接受采访，而另一位导师王伟忠接受了记者的采访，在他看来，韩红在已经2:1的票数情况下弃权，其实并不影响结果，对制作单位来说，影响不大。“韩红是一个非常非常感性，而且直截了当的人，这就是她可爱的地方。我尊重一个艺术家有自己的想法。”当被问及自身意见与导演组发生冲突时会怎么办，伟忠哥则表示，“有时候你能坚持自己，有时候不能，有时候有妥协。这个赛制到后来我们都是点评，能否影响结果，我们也不得而知。”

　　形成产业链选秀才能做大

　　有媒体提问：“‘梦之声’选秀接近尾声，在国内参加选秀节目的选手往往会被湮没，你怎么看？”王伟忠说：“一定要形成产业链，选手要签约发唱片、开演唱会。如果歌手没有形成产业链，那这样的一个节目是没有意义的。”